引用元: http://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1427602976/

045003

1: 名無しさん@おーぷん 2015/03/29(日)13:22:56 ID:rcz
女4人の集団の一人とぶつかった
女「なんかこの人ぶつかってきたんだけどwww」
俺「ぶつかったってことはそっちも見てなかったんだろ?お互い様じゃん」
女「ムカつく!痴漢にして騒ごうかwww(仲間に呼びかける)」
俺「スッ(ボイスレコーダーを見せる)」
女「!?」


マジでやばかった実話な

2: 名無しさん@おーぷん 2015/03/29(日)13:23:54 ID:QZW
なにこれこわい

5: 名無しさん@おーぷん 2015/03/29(日)13:25:11 ID:rcz
>>2
昨日起こった実話
一瞬わからなかったみたいだけどボイスレコーダーには時間差で気づいてた

3: 名無しさん@おーぷん 2015/03/29(日)13:24:11 ID:yOu
ボイスレコーダーってパッと見てわかるもんなの?
俺なら?ってなりそう

4: 名無しさん@おーぷん 2015/03/29(日)13:25:08 ID:P5f
それ以前に若い娘が近寄らない…
おばちゃんばっかり…

6: 名無しさん@おーぷん 2015/03/29(日)13:25:21 ID:JHC
お前馬鹿なの?警察に連れて行かれてからボイスレコーダー提出してそのクソアマどもを社会的にころせや

7: 名無しさん@おーぷん 2015/03/29(日)13:25:24 ID:JiT
切り札は最後まで取っておくべきだろう…
警察呼ばせりゃよかったのに

8: 名無しさん@おーぷん 2015/03/29(日)13:26:29 ID:rcz
>>7
仕事に向かう途中だったんで面倒にはしたくなかった

9: 名無しさん@おーぷん 2015/03/29(日)13:27:20 ID:I9c
警察呼ばせてm9して欲しかったが
時間無かったなら仕方ないかww

10: 名無しさん@おーぷん 2015/03/29(日)13:27:22 ID:rcz
家からそう遠くない場所だったし騒がれたら無実でも変なレッテル貼られそうで
いやだったしな

13: 名無しさん@おーぷん 2015/03/29(日)13:29:42 ID:CiQ
切り札は先に見せるな

相手はきっと常習犯

14: 名無しさん@おーぷん 2015/03/29(日)13:29:52 ID:rcz
俺は常にボイスレコーダーをオンにして持ち歩いてる
やりすぎかと思うかもしれないけど
いざって言うピンチの時はいつ来るかわからない
装備を怠ってはいけない

115: 名無しさん@おーぷん 2015/03/30(月)04:32:11 ID:tc2
>>14
すぐ容量無くなりそうw

15: 名無しさん@おーぷん 2015/03/29(日)13:31:46 ID:QZW
最近ドライブレコーダ積んでる車多いけど
徒歩でもそういうのが要る時代になったのか…

16: 名無しさん@おーぷん 2015/03/29(日)13:32:01 ID:6Gd
デジタル媒体は証拠にならない

事故起こした時、ドラレコからSDカードとって警官に渡そうとしたら「一応見るけど、フィルムとかテープじゃないと証拠としては使えないよ」って言われた

19: 名無しさん@おーぷん 2015/03/29(日)13:34:45 ID:YbR
>>16
いや、なるぞw

23: 名無しさん@おーぷん 2015/03/29(日)13:36:22 ID:6Gd
>>19
いや、ならない

場合によっては参考資料程度にはなるくらい

証拠に使うならアナログ媒体のがいい

特に今は加工も容易だからなおさらデジタル媒体は信用されない

24: 名無しさん@おーぷん 2015/03/29(日)13:36:46 ID:YbR
>>23
なるってw
弁護士に聞いてごらんw

20: 名無しさん@おーぷん 2015/03/29(日)13:34:58 ID:CiQ
発生してから警察との会話まで連続録音したらよい
1ファイルになるし編集する時間ないと言える

38: 名無しさん@おーぷん 2015/03/29(日)13:52:01 ID:I9c
声紋解析にも耐えられる偽造音声なんか即興で作れるわけねーだろww

46: 名無しさん@おーぷん 2015/03/29(日)13:57:49 ID:CA3
一応デジタルデータも証拠能力は認められてるよー
ただし先にも述べられてるように編集・改竄が簡単で、かつ痕跡が残りにくいから
それが難しいアナログデータに比べると信頼性はちょっと落ちるよー
特に本人がデジタルに強くて改竄が可能な能力持ってると疑われるよー
そういう人はアナログデータで録るようにするとなお安心だよー

85: 名無しさん@おーぷん 2015/03/29(日)16:32:48 ID:9G9
俺もICレコーダー持ち歩いてる
ウォークマン代わりだがハイレゾ聞けるし操作はシンプルだし
何より電池の持ちが半端じゃなくいい

88: 名無しさん@おーぷん 2015/03/29(日)17:23:35 ID:xnB
確かにウォークマン電池長持ちするよ
かといって盗撮カメラ持ち歩いてたら逆に疑われるよね
目撃者がいればいいんだけどね

105: 名無しさん@おーぷん 2015/03/29(日)18:52:27 ID:3mb
この前裁判見に行ったけどボイスレコーダーで証拠として機能してたぞ ちなみに詐欺事件

106: 名無しさん@おーぷん 2015/03/29(日)19:13:49 ID:wOr
証拠は多いに越した事は無い
全然関係ない場所で書いた、日記でさえ証拠の一つになる
記録物最強

107: 名無しさん@おーぷん 2015/03/29(日)19:31:32 ID:xnB
1はハッタリでボイスレコーダーをじゃじゃーんって見せたか
それとも本当に録音ボタンを見えないところで押して記録してたか
どっちにしても優秀だよね

113: 名無しさん@おーぷん 2015/03/30(月)04:25:38 ID:yng
スマホが長時間ボイスレコーダーとして機能するから、実際に使ってるけど
証拠採用するしない以前に、捜査段階に入る前の所では田舎県警地検には相当に有効

116: www7b.biglobe.ne.jp/~w8g7i/◆w8g7i509b6 2015/03/30(月)04:54:19 ID:IVX
テープとかだって編集可能じゃん
編集したものを再度テープで録音・録画しなおせば簡単
これとどう違うの?

117: 名無しさん@おーぷん 2015/03/30(月)05:07:59 ID:yng
専門家として言うと、小保方の切り貼り論文のように、デジタルでも編集すればバレる
だから本気で鑑識が鑑定すれば、デジタル素材でも編集したかしてないかの区別はつく
アナログでもデジタルでも、最後はそこに記録されてる音や映像の連続性がポイントになるな